Справа № 447/3947/13-к
пр.№ 1-кп/464/28/16
У Х В А Л А
14.01.2016 Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.
суддів Бойко О.М., Мички Б.Р.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Никеруй А.С.
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.5ст.368 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.368, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.5ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.368 КК України,
в с т а н о в и л а :
28 вересня 2015 року до Сихівського районного суду м.Львова з Апеляційного суду Львівської області надійшло згадане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5ст.368 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.368, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.5ст.368 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.368 КК України.
Ухвалою від 28 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання, що призначались 02.10.2015, 21.10.2015, 11.11.2015, 03.12.2015, 23.12.2015, 14.01.2016 обвинувачений ОСОБА_7 за викликом суду не прибув.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7, оскільки участь останнього є обов'язковою, він в добровільному порядку до суду не з'явився, вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення його прибуття в судове засідання.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11 та12 цьогоКодексу.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, однак останній не прибуває за викликом суду, повідомлений в телефонному режимі, про що наявна його заява, за відсутності достатніх і достовірних доказів призиву ОСОБА_7 до лав Збройних Сил України під час мобілізації, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 143,323 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
В судове засідання, призначене на 01 лютого 2016 року о 14:00 год. здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалу для виконання направити в Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.Ю.Горбань
Судді: О.М.Бойко
ОСОБА_8
The court decision No. 56537569, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 447/3947/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: