Court ruling № 56537028, 18.03.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 337/5212/15 Головуючий у 1 інстанції Кучерук І.Г.

Провадження № 22-ц/778/1943/16 Суддя-доповідач Маловічко С.В.

У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у відкриття апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року ОСОБА_2 вже подавала апеляційну скаргу 04.11.2015 року (а.с. 47-48).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження залишено без змін (а.с. 69-70).

Таким чином, встановлено, що 04.03.2016 року та 09.03.2016 року ОСОБА_2 вдруге звернулася до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження у цій справі, в якій просить вказану ухвалу судді першої інстанції скасувати (а.с. 87-91), тому у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу про відкриття провадження у цій справі слід відмовити на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208-210, 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: С.В. Маловічко