Дата документу 18.03.2016
Справа № 320/1203/16-п
Провадження №3/320/328/16
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«18» березня 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, просп. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,
за статтею 195-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2016 року при перевірці власника газової зброї ОСОБА_1, за місцем його мешкання було встановлено, що належна йому зброя ПГШ-790, кл. 9 мм. № КО 017244 в сейфі відсутня, чим був порушений порядок зберігання зброї.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 005132 від 16.02.2016 року; завданням № 41/Г-68-21Г від 02.02.2016 року; дозволом № 41/Г-68; рапортом працівника поліції, квитанцією № 16-009 на прийняту зброю і боєприпаси від 17.02.2016 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку зберігання газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, інші обставини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації газового пістолету.
Керуючись ст. 33, 195-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні без конфіскації газового пістолету.
Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - ЄДРПОУ 37968956, р/р 31215206700013, МФО 813015).
Газова зброя ПГШ-790, кл. 9 мм. № КО 017244, дозвіл № 41/Г-68, яка була вилучена у ОСОБА_1 згідно квитанції № 16-009 на прийняту зброю і боєприпаси від 17.02.2016 року, повернути ОСОБА_1 за належністю.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 56536409, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/1203/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: