Дата документу 16.03.2016
№ 320/908/16-п
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 марта 2016 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ОП ГУНП в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный номер НОМЕР_1, работающего в ЧП «Кировец-комплект» водителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
УСТАНОВИЛ:
13.02.2016 года, в 01-20 часов, ОСОБА_1, по пр. Б. Хмельницкого, в г. Мелитополе, управлял автомобилем Хонда Аккорд г/н НОМЕР_2 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя с полости рта, невнятная речь, покраснение глаз), от прохождения медицинского освидетельствования отказался в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины, согласно которому «водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения либо воздействия наркотических или токсических веществ».
Кроме того, 13.02.2016 года, в 01-15 часов, ОСОБА_1, по пр. Б. Хмельницкого, в г. Мелитополе, управляя автомобилем Хонда Аккорд г/н НОМЕР_2, не выполнил требование работников милиции об остановке, которые указывались с помощью жезла и свистка, чем нарушил п. 2.4 ПДД Украины.
Совершение ОСОБА_1 указанного правонарушения подтверждается выводом результатов медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения либо пребывание под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции от 13.02.2016 года, согласно которого ОСОБА_1 отказался от медицинского освидетельствования в полном объеме.
Кроме того, Совершение ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается его пояснениями в суде согласно которых он, действительно, 13.02.2016 года, в 01-20 часов, ОСОБА_1, по пр. Б. Хмельницкого, в г. Мелитополе, управлял автомобилем Хонда Аккорд г/н НОМЕР_2 с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в медицинском учреждении, а также не выполнил требование работников милиции об остановке.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения соответственно к установленному порядку осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, а также признаки правонарушения предусмотренного ст. 122-2 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителями требований работника милиции об остановке.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушения, отличающиеся повышенной общественной опасностью, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, а также невыполнение требований работника милиции об остановке, что судом признается, как обстоятельство, отягчающее его ответственность. Кроме того, принимая во внимание, что согласно предоставленной справке ОСОБА_1 работает водителем в ЧП «Кировец-комплект», суд учитывает, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что подтверждается архивом нарушений, предоставленным Мелитопольским ОП ГУНП в Запорожской области, однако принятые меры административного взыскания в виде штрафа должного влияния на поведение ОСОБА_1 не оказали. Вследствие чего, суд считает необходимым в соответствии со ст. 36 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, назначить ему взыскание в пределах санкции статьи, установленной за более серьезное правонарушение с числа совершенных, в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, так как административный арест суд находит более суровым наказанием, в связи с ограничением свободы человека.
Руководствуясь ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 221, 294 КоАП Украины-
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 1 /один/ год.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 275 гривны 60 копеек на р/с 31215206700013 в Мелитопольское УГКСУ (г. Мелитополь, Мелитопольский р-н), ЕДРПОУ 37968956,банк получатель Мелитопольское УГК ГУГКУ у Запорожской области/.
Срок предъявления постановления к исполнению до 16.06.2016 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
The court decision No. 56536352, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/908/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: