Справа № 219/627/16-ц
Провадження №2/219/1042/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А.
за участю відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ПривтБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судове засідання представник позивача діючий за дорученням, не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.
Суд при дослідженні матеріалів справи, відповідно до вимог ст.. 169 ЦПК України,
визнав потрібним, щоб сторона по справі позивач, дала особисті пояснення.
Враховуюче вищевикладене, суд вважає необхідним викликати представника позивача для надання особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Визнати явку в судове засідання позивача ПАТ «ПривтБанк» обовязковою та викликати представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.04.2016 року на
09 годин 30 хвилин, в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Бахмут вул.. Миру 5 каб. 309.
Копію ухвали направити стороні позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.
Суддя С.М.Тверський
The court decision No. 56534452, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 219/627/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: