ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"06" серпня 2009 р.Справа № 17-28/10-08-123 За позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Одеської філії
відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк;
до відповідача: Підприємства „Транспрогрес” у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1;
про стягнення 51528,32 грн.
Суддя Зуєва Л.Є.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 08.09.2008р. позов відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до підприємства „Транспрогрес” у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 51528,32 грн. задоволено повністю та стягнено з підприємства „Транспрогрес” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /65044, м. Одеса. Французький бульвар, 27, код ЄДРПОУ 30748091/ на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк /65045, м. Одеса, вул. Троїцька, 43-а, код ЄДРПОУ 26389126/ 33 000 грн. 00 коп. - неповернутого кредиту; 10946 грн. 19 коп. - інфляційних нарахувань на суму неповернутого кредиту; 13670 грн. 14 коп. - штрафу за прострочення повернення кредиту; 8893 грн. 77 коп. - заборгованість по не сплаченим відсоткам; 1332 грн. 03 коп. - пені за прострочення оплати відсотків за користування кредитом; 678 грн. 43 коп. - державного мита; 118 грн. - послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Однак судом було встановлено, що в п. 2 резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме помилково було вказано назву відповідача: підприємство „Транспрогрессервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, натомість потрібно було зазначити підприємство „Транспрогрес” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.
У відповідності до вимог ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги, що допущена помилки є наслідком описки та на суть рішення не впливає, вона підлягає виправленню в порядку ст. 89 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. І ст. 89 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою, не зачіпаючи суті рішення виправляє допущену описку.
Керуючись ст. ст.86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2008р., зазначивши назву відповідача: підприємство „Транспрогрес” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2008р. викласти наступній редакції: стягнути з підприємства „Транспрогрес” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /65044, м. Одеса. Французький бульвар, 27, код ЄДРПОУ 30748091/ на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк /65045, м. Одеса, вул. Троїцька, 43-а, код ЄДРПОУ 26389126/ 33 000 грн. 00 коп. /тридцять три тисячі грн. 00 коп./ - неповернутого кредиту; 10946 грн. 19 коп. /десять тисяч дев’ятсот сорок шість грн. 19 коп./ - інфляційних нарахувань на суму неповернутого кредиту; 13670 грн. 14 коп. /тринадцять тисяч шістсот сімдесят грн. 14 коп./ - штрафу за прострочення повернення кредиту; 8893 грн. 77 коп. /вісім тисяч вісімсот дев’яносто три грн. 77 коп./ - заборгованість по не сплаченим відсоткам; 1332 грн. 03коп. /одна тисяча триста тридцять дві грн. 03 коп./ - пені за прострочення оплати відсотків за користування кредитом; 678 грн. 43 коп. /шістсот сімдесят вісім грн. 43 коп./ - державного мита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Суддя
The court decision No. 5653410, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 17-28/10-08-123. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: