Справа № 127/4151/16-а
УХВАЛА
03 березня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Пенсійного Фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання вчинити дії.
Однак, позивачем в супереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, не додано документ, що підтверджує сплату ним судового збору в повному обсязі.
Норма абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» прописує, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Звертаю увагу позивача на те, що згідно підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сума сплати судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 551 грн. 20 коп.
Враховуючи, що позивач заявляє дві різних за правовою суттю та за правовим змістом позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити дії, при цьому надає докази про сплату судового збору лише за одну вимогу, в силу чого вважаю, що позивач повинен виконати вимоги абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та сплатити судовий збір за кожну вимогу, в розмірі по 551 грн. 20 коп.
Також звертаю увагу позивача на необхідність більш чіткішого зазначення поважності причин пропуску 6 місячного строку звернення до адміністративного суду для захисту прав, свобод та інтересів позивача.
За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Звертаю увагу позивача на те, що згідно норми ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання вчинити дії.
Надати строк до 14.03.2016 року для усунення недоліків адміністративного позову, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити ОСОБА_2
Суддя
The court decision No. 56533950, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/4151/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: