№ 56533807, 01.03.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-1378/16

в справі № 760/2405/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в «Mamamia» водієм, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого в АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Matiz», д/з НОМЕР_1, рухаючись в м. Київ по просп. В. Лобановського, порушив п.п 2.3, 10.1, 13.1, 33 ПДР, оскільки проігнорував знак 5.16 «Напрямок руху по смугам» здійснив поворот ліворуч з ряду, що дозволяє рух тільки прямо, та не дотримався інтервалу при виконанні маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Trafic», д/з НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, свою вину в порушенні п.п 2.3, 10.1, 13.1, 33 ПДР не визнав, так як працівники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення, не допитали свідка, який їхав з ним в автомобілі, по невідомій йому причині, а також ОСОБА_1, не погодився з схемою місця ДТП, яку склав екіпаж поліції.

Свідок ОСОБА_2, пояснив, що 02.02.2016 року близько 14 год. 00 хв. він рухався в автомобілі «Daewoo Matiz», д/з НОМЕР_1, під кернуванням ОСОБА_1, в напрямку вул. А. Головка в крайньому лівому ряді, коли загорівся заборонний для повороту сигнал світлофора вони зупинилися.

Після того, як загорівся зелений сигнал світлофора автомобіль «Daewoo Matiz» почав виконувати маневр направлений на розворот, в внаслідок чого йому позаду намагався зрізати кут розвороту автомобіль «Renault Trafic» не давши цим, завершити маневр розворот, чим спричинив ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідка ОСОБА_2, схемою ДТП та рапортом, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: