Court ruling № 56533409, 18.03.2016, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/181/16-ц

ОКРЕМА УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться справа № 136/181/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом, у відповідності до вимог статті 74 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача - Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру 66/27, було направлено рекомендований лист з позначкою "Судова повістка", який містить штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення № 2250000177524.

Зазначений лист, в порушення вимог статті 76 ЦПК України, а також Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМУ № 270/2009, був повернений Відділенням поштового звязку смт. Турбів Центру поштового зв'язку №3 Липовець Вінницька дирекція Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" за зворотною адресою з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання", що є порушенням порядку вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка".

Через відсутність відомостей про вручення ОСОБА_1 судової повістки, розгляд справи призначеної на 16.03.2016 року було відкладено.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що працівниками Відділення поштового звязку смт. Турбів Центру поштового зв'язку № 3 Липовець Вінницька дирекція Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" при наданні послуг поштового звязку було порушено вимоги закону, що згідно абзацу другого пункту 130 Правил надання послуг поштового зв'язку є підставою для притягнення їх до відповідальності згідно із законом.

Відповідно до статті 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМУ № 270/2009, ст.ст. 74, 76, 169, 211 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Центр поштового зв'язку № 3 Липовець Вінницька дирекція Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" про факти порушень працівниками Відділення поштового звязку смт. Турбів вимог закону при наданні послуг поштового звязку.

Копію окремої ухвали направити Центру поштового зв'язку № 3 Липовець Вінницька дирекція Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" для виконання, Вінницькій дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" для відома.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник