Court ruling № 56533374, 17.03.2016, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/425/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства "Компанія "Санфло" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно статті 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається - сумою, яка стягується, а у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Зі змісту заявлених вимог слідує, що ціна позову з яким позивач звернувся до суду складає 100 000 гривень, тобто сума судового збору, яку позивач мав сплатити при зверненні до суду становить 1 000 грн. (згідно ст. 4 ч.2 п. 1.1).

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив 826,82 грн. Таким чином, сума недоплати судового збору, яку позивачу слід додатково сплатити складає 173,18 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства "Компанія "Санфло" про стягнення боргу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник