Court ruling № 56532995, 04.02.2016, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 461/12088/15-ц

УХВАЛА

04 лютого 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Фінансова компанія» Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави.

З урахуванням уточнених позовних вимог ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.11.2015 року було роз'єднано в самостійні провадження позовні вимоги по вищезазначеній цивільній справі.

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли за підсудністю роз'єднані позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та вилучення предмету застави, на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2015 року.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.12.2015 року вищезазначену справу направлено до Галицького районного суду м. Львова для належного оформлення.

Після належного оформлення дана справа надійшла до Вінницького районного суду Вінницької області 01.02.2016 року.

04.02.2016 року вищезазначену справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Разом із позовом до суду надійшла також заява про забезпечення позову

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з даною заявою (вимогою), суд дійшов висновку, що подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду позивачу.

Так, відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06.05.2015 року, яка судом була знайдена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/5015/1115-ц вже було вирішено питання по даній заяві про забезпечення позову і в задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» заява про забезпечення позову оплачується судовим збором в сумі 689 грн., що не зроблено позивачем.

Тому, з огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне повернути без розгляду дану заяву про забезпечення позову позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позову.

Суддя: