Court ruling № 56531962, 09.10.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/5621/14-ц

Провадження № 2-п/755/166/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України за заявою представника Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві Осіпової А.В. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08.05.2014 року,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві Осіпової А.В. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08.05.2014 року.

Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки заявник не входить до кола осіб, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому має сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на наступний розрахунковий рахунок: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012871, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО):820019, Рахунок отримувача: 31216206700005, Код класифікації доходів бюджету:22030001.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно дати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві Осіпової А.В. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08.05.2014 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко