Decision № 56531693, 14.03.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/1708/16

Справа №754/17670/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Малинці А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року рішенням Деснянського районного суду міста Києва за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №12258-OWNCASH від 04.03.2014 року у розмірі 13127,79 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Суд з власної ініціативи ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, оскільки це питання суд при ухваленні рішення не вирішив.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, їх присутність не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку ухвалити додаткове рішення, оскільки судом під час ухвалення рішення не було вирішено питання про судові витрати в частині витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, які документально підтверджені позивачем за позовом у розмірі 988,80 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 7629683 від 23.02.2016 року, з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 2) витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, документально підтверджені витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 988,80 грн. присуджуються позивачеві з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» з ОСОБА_1 витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 988,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.