Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2644/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 березня 2016 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2А про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1. звернувсяв суд з позовом до ПАТ «Енергобанк», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2А про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Позовна заява підсудна Придніпровському районному суду відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Проведення попереднього судового засідання по справі не є обов»яковим.
Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2А про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та призначити її до розгляду на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2016 року.
Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу копію ухвали.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів у разі відкриття провадження у справі в разі недотримання правил підсудності.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 56530720, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 711/2644/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: