Court ruling № 56530447, 18.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2618/16 Головуючий 1 інст. - Задорожний М.І..

Справа № 638/21914/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Восьма Харківська нотаріальна контора, Харківська міська рада, Опікунська рада Дзержинського району м. Харкова про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та про зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2016 року зупинено провадження у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 12 лютого 2016 року звернулася з апеляційною скаргою.

Матеріали справи свідчать, що ухвала постановлена (а.с.246) за її відсутності. Відповідач в апеляційній скарзі посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала через свого представника відповідно розписки (а.с.249) 11.02.2016 року, тобто апеляційна скарга подана у строк передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Восьма Харківська нотаріальна контора, Харківська міська рада, Опікунська рада Дзержинського району м. Харкова про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та про зняття з реєстрації.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова