АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №636/5145/15-ц Головуючий суддя І інстанції Карімов І. В.
Провадження № 22-ц/790/2270/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року позовну заяву було повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду ПАТ «Альфа- Банк» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 56530402, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 636/5145/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: