Court ruling № 56530367, 18.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/2396/16-ц Головуючий І інстанції - Шмадченко С.І.

Провадження №22ц/790/2640/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

18 березня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2016 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2

Вказану ухвалу ПАТ «Брокбізнесбанк» оскаржило у апеляційному порядку.

Оскільки, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -