АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/10/16 Головуючий 1 інстанції - Дегтярчук М.О.
Справа № 2025/2-56/11 Доповідач - Гуцал Л.В.
Категорія:відшкодування шкоди
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Харків
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Гуцал Л.В.,
Суддів: Котелевець А.В.
Піддубного Р.М.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 травня 2014 року по справі за позовом Міністерства оборони України, Військової частини А1302 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-
встановила:
Враховуючи, що по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів, -
ухвалила:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом Міністерства оборони України, Військової частини А1302 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 14:15 год. 22 березня 2016 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 56530295, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2025/2-56/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: