Справа № 645/1028/16-ц
Провадження № 2/645/1166/16
УХ В А Л А
іменем України
17 березня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПП «ФУРБІ-ТРАНС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості вказуючи місце проживання відповідача : АДРЕСА_1
Між тим, згідно довідки АДБ м.Харкова, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Московський район м.Харкова) .
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Враховуючи, що відповідач не зареєстрований на території Фрунзенського району м.Харкова, інших підстав для розгляду справи за вибором позивача у позові не зазначено, вважаю, що справа не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, за місцем проживання відповідача.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПП «ФУРБІ-ТРАНС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 56529706, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/1028/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: