№ 56529082, 18.03.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

18.03.2016

Справа № 642/1050/16-п

Провадження № 3/642/455/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер - невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменії, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Мітінговий, б. 37, кв. 12,

- за ч.1 ст.130 КУпАП України,

- за ст. 122-2 КУпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

15.02.2016 року близько о 06 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Холодногірська в районі будинку 10, керуючи автомобілем «ВМW5231», державний номер НОМЕР_1, не зупинив транспортний засіб на завчасно подану вимогу працівників поліції та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі та блокуванням автомобілем Тоуоta Prius, державний номер 1962, на вул. Добродетського, б. 12 в м. Харкові, при цьому маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження медичного обстеження ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, а також здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, в скоєному правопорушенні розкаявся, пояснив що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, автомобіль є засобом його заробітку на життя, у звязку з чим просив не позбавляти його посвідчення на право керування транспортними засобами та просив призначити покарання у вигляді штрафу, зобовязався одразу його оплатити.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом АП1 № 916833 від 15.02.2016 року, протоколом АП1 № 916832 від 15.02.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених, ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу.

На підставі ст. 122-2, ст. 130 ч.1 КУпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП України, ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. (Одержувач: ГУК Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37874947; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31119149700001; Код платежу за бюджетною класифікацією: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37999696; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31217206700006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Дата набрання законної сили постанови: "___" ____ 2016 року.

Дата видачі постанови: "___" ____ 2016 року.

Суддя: Гримайло А. М.