Справа № 640/4180/16-ц
н/п 6/640/86/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду
ВСТАНОВИВ:
15.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Українська правничо-консалтингова спілка» від 18.11.2015 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана заява подана з пропуском строку, встановленого вимогами ч.2 ст. 389-1 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов*язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.
Вимогами ч.3 ст. 389-1 ЦПК України передбачено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статі, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно наданої до суду копії рішення третейського суду дата прийняття рішення третейським судом зазначена 18.11.2015 року, а заяву про скасування рішення третейського суду сторона по справі ОСОБА_1 подав 15.03.2016 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 389-1 ЦПК України для сторони по справі - трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом. Клопотань до суду про поновлення пропущеного строку від ОСОБА_1 не надходило.
На підставі викладеного та враховуючи вимоги ч.3 ст. 389-1 ЦПК України, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки відсутня заява про поновлення пропущеного строку для подання даної заяви від сторони по справі про скасування рішення третейського суду.
Також, суд роз'яснює, що заявник не позбавлений можливості звернутись до суду повторно у разі усунення підстав для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 210, 389-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 18.11.2015 року залишити без розгляду.
Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, сплачені кошти: судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), сплачені ним згідно квитанції №0.0.518254872.1 від 11.03.2016 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675,банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за подання заяви про скасування рішення третейського суду, ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя :
The court decision No. 56528763, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/4180/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: