11 березня 2016 року
Справа № 638/301/16-п
Провадження № 3/638/946/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року
Суддя Дзержинського районного суду Наумова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Мін доходів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ліквідатор ТОВ «АДВ Україна» , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1ст. 162-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
25.12.2015 року головним державним податковим ревізором-інспектором у ДПІ Дзержинського району м. Харкова ГУ Мін доходів Харківської області, здійснена перевірка ТОВ «АДВ Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Культури, 25-а. В ході проведення перевірки виявлене порушення ліквідатором ТОВ «АДВ Україна», а саме ненадходження в Україну в повному обсязі валютної виручки на валютний рахунок резидента за надані послуги (просрочена дебіторська заборгованість у сумі 2168263,16 грн., та порушено ст.. 1 Закону України від 23.09.1994 р., № 185/94-ВР «Про порядок здійснення рахунків в іноземній валюті з урахуванням вимог ЗУ від 06.11.2012 року № 5480-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення інструментів впливу на грошово-кредитний ринок», що встановлено актом перевірки № 1815/20-30-22-01/33676896 від 25.12.2015 року.
За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1ст. 162-1 КУпАП.
До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом про час та місце слухання справи належним чином. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення стоїть особистий підпис правопорушника ОСОБА_1, про те, що він отримав екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення № 485 від 25.12.2015 року, в якому зазначено, що особу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у приміщенні Дзержинського районного місцевого суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 162-1 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.162-1 КУпАПпідтверджується даними протоколу № 485 серія АА № 843147 від 25 грудня 2015 року про адміністративне правопорушення, витягом з акту позапланової виїзної перевірки.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі0,03 розміру мінімальної заробітної плати,а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.162-1,221,268,283,284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у правопорушенні яке передбачене ч.1ст.162-1 КУпАП.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 в дохід держави штраф в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмiрi 275 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.
Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Судя
Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ р.
Строк пред'явлення до виконання до «____» ______ 20____ р.
Постанова видана «____» ______ 20____ р.
Суддя _________ Наумова С.М.
Секретар ________
The court decision No. 56528366, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/301/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: