Court ruling № 56526221, 18.03.2016, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1637/16-к

У Х В А Л А

18.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гафяк В.М.

з участю:

секретаря Шпунтової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в інтересах ТОВ сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на бездіяльність слідчого СУ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо залишення без розгляду клопотання потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_1 в інтересах ТОВ сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на бездіяльність слідчого СУ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо залишення без розгляду клопотання потерпілого.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про розгляд скарги в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості зявитися в судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у зв»язку з віддаленістю місця проведення судового засідання від його фактичної адреси місцязнаходження (м. Миколаїв).

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання по скарзі ОСОБА_1 в інтересах ТОВ сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на бездіяльність слідчого СУ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області призначити на 09.00 годину 31 березня 2016 року та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва зобовязати судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити представнику потерпілого ОСОБА_1 памятку про його процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Гафяк