Court ruling № 56525699, 09.03.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/466/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Запорожець О. М.

Доповідач Сукач Т. О.

УХВАЛА

09.03.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_2, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним і

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року задоволено позов прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_2, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди землі. Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 і Головним управлінням Держземагенства в Кіровоградській області, правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, скасовано державну реєстрацію договору землі, ОСОБА_2 зобов»язано, після набрання рішенням законної сили, повернути земельну ділянку у державну власність

На це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заявником за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі. У зв»язку з чим ухвалою апеляційного суду від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_2 запропоновано протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги доплативши судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп.

18.01.2016 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів.

Ухвалою апеляційного суду від 05 лютого 2016 року у задоволенні клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат ОСОБА_2 відмовлено та запропоновано протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали доплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

Копію ухвали від 05 лютого 2016 року ОСОБА_2 отримав 18 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк та до теперішнього часу відповідач не виконав вимоги ухвали суду, квитанцію про сплату судового збору не надав.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Т.О. Сукач