Справа № 344/8041/15-ц
Провадження № 22-ц/779/801/2016
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2016 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпаттехноцентр» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2016 року позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпаттехноцентр» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено у повному обсязі.
Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпаттехноцентр» заборгованість за договором позики у сумі 435 000 грн.
Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпаттехноцентр» судовий збір у сумі 3 654 грн.
На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак судовий збір в сумі 1 827 грн. сплатив не на рахунок апеляційного суду.
Зазначена сума згідно квитанції №343.163.1/34423 від 09.02.2016 року (а.с. 91) зарахована на р/р № 31214206700002.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру становить 4 019, 40 грн.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків - подання доказу про сплату судового збору на рахунок апеляційного суду.
Судовий збір у сумі 4 019, 40 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;
Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) - 836014;
Рахунок отримувача - 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001.
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.
У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя:І.О. Максюта
The court decision No. 56523920, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 344/8041/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: