Справа № 354/220/15-ц
Провадження по справі № 2/354/15/16
У Х В А Л А
18 березня 2016 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Калинчук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання про відновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Яремчанського міського суду від 20.08.2015 р. провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №344/7951/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки, яка розглядалася в Івано-Франківському міському суді в порядку цивільного судочинства.
До суду поступила ухвала Івано-Франківського міського суду від 27.01.2016 р. Згідно вказаної ухвали, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору порукизалишено без розгляду. Вказане судове рішення набрало законної сили.
Підстави зупинення провадження закінчилися і тому провадження в справі слід відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Відновити провадження в справі.
Розгляд справи призначити на 14 квітня 2016 р. на 10 годину, викликавши осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 56523896, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 354/220/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: