Справа № 352/1402/15-ц
Провадження № 22-ц/779/805/2016
Категорія 47
Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І.М.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А
14 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 11 лютого 2016 року, у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради, третя особа на стороні позивача ПП «Івано-Франківська редакція газети «Кнайпа» до Тисменицької РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ держгеокадастру Тисменицького району в Івано-Франківській області про скасування розпоряджень Тисменицької РДА №1043 від 22.11.2012 року та №1188 від 28.12.2012 року, визнання недійсним державних актів на право власності на землю серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 11 лютого 2016 року.
Копію апеляційних скарг (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу до 30 березня 2016 року.
Суддя:О.В. Пнівчук
The court decision No. 56523893, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 352/1402/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: