Справа № 348/508/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 березня 2016 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.
Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:
- провести попереднє судове засідання 29 березня 2016 року о 09:15 год.
- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.
- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;
- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 56523765, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 348/508/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: