Court ruling № 56523407, 17.03.2016, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 338/247/16-к

17.03.2016 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., прокурора Дроніва Б.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016090120000012 стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд без виклику в судове засідання свідків обвинувачення. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 Подане клопотання мотивував тим, що 19.03.2016 року завершується обраний за ухвалою слідчого судді запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обставини кримінального провадження у своїй сукупності свідчать про неможливість застосувати на даній стадії інший запобіжний захід з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника, які просили не продовжувати застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Вирішуючи питання про продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_2, суд виходить з того, що стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, може продовжити злочинну діяльність. Крім того, внаслідок відсутності стійких соціальних звязків, сімї, роботи, він може переховуватись від суду. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, і запобігання спробам переховування від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 слід продовжити.

При цьому слід залишити без змін можливість звільнення обвинуваченого з-під варти у розі внесення застави у розмірі, визначеному відповідно до ч.3 ст. 185 КК України в ухвалі слідчого судді від 20.01.2016 року.

Керуючись ст.314, 177, 178,183 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 12016090120000012 стосовно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду на 15 год.30 хв. 30.03.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Продовжити застосування по даному кримінальному провадженню запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, на строк 60 днів терміном до 18 травня 2016 року включно із утриманням його в установі виконання покарань м. Івано-Франківська.

Розмір застави визначити в сумі 28938 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 обовязок прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду і не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із постійного місця проживання де він зареєстрований. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора, захисника.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку застосування запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Битківський Л.М.