Court ruling № 56523393, 18.03.2016, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/315/16-ц

18.03.2016 смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Круль І.В., розглянувши позовну заяву ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и л а:

ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" звернулася в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення..

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не доплачено 689 грн. судового збору.

За таких обставин суд не може відкрити провадження у справі і позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - залишити без руху.

Зазначені недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя