Справа № 216/2388/15-ц
провадження № 2/216/1526/15
У Х В А Л А
14 березня 2016 року.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_3, питання стосовно виправлення описки у в рішенні суду від 30.10.2015 року по справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про дострокове розірвання договору банківського вкладу (депозиту) та стягнення суми вкладу,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2015 р. по вищезазначеній справі уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволено частково.
- розірвано Договір №305835/38593/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в іноземній валюті, укладений 14 листопада 2014 року, між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит».
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 24609556, юридична адреса: 04050, місто Київ, вул. Артема, 60)
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2258406255,
суму вкладу за Договором №305835/38593/370-14 від 14.11.2014 року, яка станом на 08.09.2015 року, складає 6 259 (шість тисяч двісті пятдесят девять) доларів США 48 центів, з яких:
сума неповернутого вкладу 6 135,61 дол.США.
нараховані відсотки згідно п.4.2. Договору 123,87 дол.США
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 24609556, юридична адреса: 04050, місто Київ, вул. Артема, 60)
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2258406255,
витрати, повязанні зі зверненням до суду, у розмірі 246 (двісті сорок шість) грн. 85 коп., з яких:
- з надання юридичних послуг 205,00 грн.;
- копіювання матеріалів справи 41,85 грн.
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 24609556, юридична адреса: 04050, місто Київ, вул. Артема, 60)
на користь держави судовий збір, у розмірі - 2 150 (дві тисячі сто пятдесят) грн. 51 коп.
29.02.2016 р. позивачем ОСОБА_1 надано заяву про виправлення описки в тексті зазначеного рішення суду, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ Відповідача «Банк «Фінанси та Кредит» 24609556, замість 09807856.
У судовому засідання позивач та його представник, кожен окремо, підтримали заяву та вважали за необхідне усунути допущену описку.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.
Як убачається з матеріалів цивільної справи, а саме з позовної заяви та копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців код ЄДРПОУ Відповідача - "09807856", отже суд вважає, що допущена у резолютивні частині рішенні суду описка має бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2015 року по справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про дострокове розірвання договору банківського вкладу (депозиту) та стягнення суми вкладу.
Вказати, у резолютивній частині рішення суду від 30.10.2015 р., код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - 09807856.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бондарєва О.І.
The court decision No. 56522191, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 216/2388/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: