log in
ENG
Справа № 191/2665/15-ц
Провадження № 2-п/191/2/16
У Х В А Л А
іменем України
03 березня 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення №191/2665/15-ц від 29.12.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення №191/2665/15-ц від 29.12.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
03 лютого 2016 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки така не відповідає вимогам ч.6ст. 229, ст. 121 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано квитанцію про сплату судового збору.
Станом на 03.03.2016 року вимоги ухвали судді заявницею не виконані про, що свідчить рекомендоване повідомлення яке надійшло на адресу суду з відміткою про отримання 11.02.2016р.
Згідно ч.2ст. 121 ЦПК України, у випадку невиконання заявником вимог, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заочного рішення №191/2665/15-ц від 29.12.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід визнати неподаною та повернути.
Керуючисьст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення №191/2665/15-ц від 29.12.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 56521809, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 191/2665/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome