Справа № 185/8178/15-а
Провадження № 6-а/185/8/16
У Х В А Л А
14 березня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про розяснення постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 року по адміністративній справі 185/8178/15-а
В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про розяснення постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 року по адміністративній справі 185/8178/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про включення періоду роботи під час відбуття покарання у вигляді позбавлення волі до загального трудового стажу.
Заява подана в порядку ст. 170 КАС України та відповідає загальним вимогам до форми та змісту заяви, передбаченим ст.ст.106 КАСУкраїни.
Керуючись ст. 170 КАС України -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 року по адміністративній справі 185/8178/15-а та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 21 квітня 2016 року о 11.00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 56521255, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/8178/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: