Sentence № 5651968, 31.08.2009, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело №1-101/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 августа 2009 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Беспалько Т.Д.,

при секретаре Печенкиной В.П.,

с участием прокурора Максименко В.В.,

адвоката ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Вольнянска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим:

- 22.12.1989 Ордженикидзевским райсудом г. Запорожья по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 27.10.1992 Ленинским райсудом г. Запорожья по ст. 81 ч.2 УК Украины к 2 годам исправительных работ;

- 08.12.1993 Ленинским райсудом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 16.02.1998 Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 229-6 ч. 1, 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 30.11.2001 Ордженикидзевским райсудом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился в 2005 году с ИК №101 по отбытию срока наказания;

- 11.07.2007 Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 22.12.2008 года испытательный срок отменен и осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 3 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 119 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

11.12.2008 примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_2, 18.08.1970 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома АДРЕСА_2, принадлежащего ему в ходе распития спиртных напитков совместно со своей гражданской женой ОСОБА_3 и знакомым ОСОБА_4 уснул на диване, а ОСОБА_3. и ОСОБА_4. продолжили распивать спиртные напитки. Проснувшись примерно в 23.00 часов ОСОБА_2. увидел, что ОСОБА_4. целует ОСОБА_3., на почве ревности поднявшись с дивана подошел к сидящему на кресле ОСОБА_4. и нанес ему кулаком правой руки один удар в область лба. Не останавливаясь на достигнутом ОСОБА_2. взяв со стола кухонный нож попытался нанести им удар ОСОБА_4. в область живота. Однако ОСОБА_4. своевременно отреагировав на неправомерные действия ОСОБА_2. и своей левой рукой отбил направляющеюся в его сторону руку с ножом, чем изменил траекторию движения руки ОСОБА_2., который не предвидя, что от его противоправных действий может наступить смерть потерпевшей, хотя обязан был и мог предусмотреть данные тяжкие последствия, имеющимся в правой руке ножом нанес ножевое ранение в шею сидевшей рядом ОСОБА_3.и при совершении данного противоправного действия , кулаком правой руки толкнул последнюю. От данного толчка ОСОБА_3. откинула голову назад и при этом ударилась затылочной частью головы о трубу отопительной системы дома, тем самым травмировала область головы. В последствии от полученных телесных повреждений потерпевшая ОСОБА_3 скончалась.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 271 от 22.12.2008 года смерть ОСОБА_3. наступила в результате закрытой внутричерепной травмы, сопровождающейся кровоизлиянием в мягкие ткани в область левой половины волосистой части головы, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, отеком головного мозга с нарушением гемодинамики, дистрофическими изменениями нефроцитов, вторичными кровоизлияниями в области моста и подкорковых структур головного мозга. Указанные повреждения образовались незадолго до поступления ОСОБА_3. в больницу, от травматического воздействия тупого предмета или травматическом воздействии о тупой предмет и состоят с наступлением смерти в прямой причинной связи, имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни, могли образоваться в условиях известных из воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

ОСОБА_2., ранее судимый за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь на испытательном сроке, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах :

Опий /ацетилированный опий/ Постановлением № 770 ?Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров? Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. отнесен к особо опасным наркотическим средствам /Таблица 1, список 1/.

Так , 06.01.2008 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_2., имея умысел на незаконное приобретение, хранение, и перевозку наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, действуя повторно, находясь в парке расположенном в близи с универмагом ”Украина„ по адресу : г. Запорожье пр. Ленина д. №147, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел медицинский полимерный шприц одноразового использования емкостью 5 мл, с раствором особо опасного наркотического средства опий /ацетилированный опий/ объемом 1,6 мл которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, перевез его от остановки общественного транспорта универмаг „Украина” расположенной на пр. Ленина в г. Запорожье, к остановке общественного транспорта ”КЗ им. Глинки„, расположенной на пр. Ленина в г. Запорожье, откуда с целью употребления вышеуказанного наркотического средства путем внутривенной инъекции, направился во дворы домом расположенных по ул. Добролюбова в г. Запорожье, где возле д. № 2 по ул. Добролюбова ОСОБА_2. был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе наружного осмотра обнаружили, и изъяли из ладони правой руки ОСОБА_2. медицинский полимерный шприц одноразового использования емкостью 5 мл., содержащий жидкость темно коричневого цвета, объемом 1,6 мл., которая согласно заключения эксперта № 330 от 27.01.2008 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий) масса которого составляет 0,128 гр. в перерасчете на сухое вещество, которое ОСОБА_2. незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст. 119 ч. 1 Ук Украины признал частично, по ст. 309 ч. 2 УК Украины вою вину признал полностью.

Согласно ст. 299 УК Украины суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При этом судом установлено, что участники процесса правильно понимают требования ст. 299 УПК Украины. Вместе с тем, судом разъяснено подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Поэтому, по ст. 309 ч. 2 УК Украины в связи с признанием подсудимым своей вины суд не исследует фактические обстоятельства дела.

По совершенному преступлению по ст. 119 ч. 1 УК Украины, подсудимый ОСОБА_2. в суде показал, что он 11.12.2008 вечером с женой поужинали дома, распив при этом спиртное. Около 23 часов к ним пришел сосед ОСОБА_4., попросил денег на спиртное. Денег у подсудимого ОСОБА_2. не было, он предложил ОСОБА_4. выпить, с которым выпил полбутылки водки. После этого ОСОБА_2. лег спать, когда через полчаса проснулся, увидел, что ОСОБА_4. пытался поцеловать сидящую на кресле жену. ОСОБА_2. подскочил и ударил ОСОБА_4., в это время увидел лежащий кухонный нож, схватил его и хотел ударить ОСОБА_4. в живот, но ОСОБА_4. сгруппировался и отскочил и его рука с ножом "чиркнула" жену ОСОБА_3. по шее. Пошла сильно кровь, ОСОБА_2. стал кричать, чтоб ОСОБА_4. вызвал скорую помощь. ОСОБА_4. ушел, а ОСОБА_2., прождал 15-20 минут, зажимая рану у жены, затем сам побежал на встречу скорой помощи. ОСОБА_3. оказали помощь и забрали в больницу. Затем ОСОБА_2 сообщили, что жена умерла. В суде показал, что он потерпевшую не бил, от его удара она о трубу центрального отопления не ударялась.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины по данному преступлению, предусмотренному ст. 119 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5., который пояснил, что он является сыном покойной ОСОБА_3. Его мать с 2005 года проживает в с. Днепровка совместно со своим гражданским мужем ОСОБА_2. 11.12.2008 года его мать положили в Вольнянскую ЦРБ с диагнозом ножевое ранение в области шеи, которое, как ему стало известно нанес ей ОСОБА_2. 16.12.2008 года он от своей бабушки узнал, что его мать умерла в Вольнянской ЦРКБ.

(т.1 л.д. 42)

Показаниями свидетеля ОСОБА_4., который в суде пояснил, что он 11.12.2008 года пришел в гости в дом к своим соседям ОСОБА_2. и ОСОБА_3. Они совместно начали употреблять спиртное . Около 22-30 часов ОСОБА_2. лег спать в указанной комнат. Около 23-00 часов он сидел в кресле и разговаривал с ОСОБА_3., которая сидела рядом также в кресле. Во время беседы он склонился над ОСОБА_3. В это время проснулся ОСОБА_2. и нанес ему удар кулаком правой руки в область лба. Затем ОСОБА_2. взял со стола нож и начал наносить ему удар в тело. Но он оттолкнул руку с ножом и ОСОБА_2. поранил сидящую рядом с ним ОСОБА_3. в область шеи, при этом кулаком правой руки он нанес ей удар в шею, от чего она откинула голову назад и ударилась об металлическую трубу отопления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6., которая пояснила, что 11.12.2008 года, около 23-00 часов к ней в квартиру пришел ОСОБА_4. и попросил вызвать скорую помощь гр. ОСОБА_3.После чего она пошла в дом к ОСОБА_3., где увидела, что она лежала без сознания на кресле в залой комнате. На шее у нее был порез, от куда шла кровь. ОСОБА_2., который находился в доме, пояснил ей, что он по неосторожности нанес удар ножом своей сожительнице ОСОБА_3., при этом кулаком ударил ее в шею, от чего откинулась назад и ударилась об батарею.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в суде пояснила, что она работает фельдшером на скорой помощи Петромихайловской больницы. 11.12.2008 она находилась на дежурстве. Около 23:00 часов она по вызову прибыла в АДРЕСА_2 . Зайдя в дом, она увидела, что гр. ОСОБА_3. лежала без сознания на кресле в залой комнате. На шее у нее был порез, от куда шла кровь. ОСОБА_2., который находился в доме, пояснил ей, что он по неосторожности нанес удар ножом своей сожительнице ОСОБА_3., при этом кулаком ударил ее в шею, от чего откинулась назад и ударилась об батарею.

(т.1, л.д. 55)

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_2., в ходе которого подозреваемый на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

(т.1, л.д. 74)

Показаниями свидетеля ОСОБА_9., данными на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8

(т.1,л.д. 74)

Показаниями свидетеля ОСОБА_10., данными на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_4., в ходе которого подозреваемый ОСОБА_2. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

(т.1,л.д. 51)

Показаниями свидетеля ОСОБА_11., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10.

(т.1,л.д. 51)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_4. и ОСОБА_2., в ходе которого каждый настоял на своих показаниях, данных при допросе.

(т.1,л.д. 45)

Протоколом осмотра происшествия в ходе которого был осмотрен дом АДРЕСА_2 в котором проживает ОСОБА_2. и ОСОБА_3., в ходе которого был изъят нож и следы бурого цвета.

(т.1,л.д. 8)

Протоколом осмотра, в ходе которого был осмотрен нож и бумажный конверт с веществом бурого цвета изъятых при ОМП дома АДРЕСА_4.

(т.1,л.д. 11)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_2., рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления.

(т.1,л.д. 70)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в которого свидетель ОСОБА_4., рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного преступления ОСОБА_2.

(т.1,л.д. 47)

Постановлением о признании ножа и бумажного конверта с веществом бурого цвета вещественными доказательствами.

(т.1,л.д. 12)

- заключением судебно- медицинской экспертизы от № 271 от 22.12.2008 года смерть ОСОБА_3. наступила в результате закрытой внутричерепной травмы, сопровождающейся кровоизлиянием в мягкие ткани в область левой половины волосистой части головы , ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки , отеком головного мозга с нарушением гемодинамики , дистрофическими изменениями нефроцитов, вторичными кровоизлияниями в области моста и подкорковых структур головного мозга . Указанные повреждения образовались незадолго до поступления ОСОБА_3. в больницу, от травматического воздействия тупого предмета или травматическом воздействии о тупой предмет и состоят с наступлением смерти в прямой причинной связи, имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни, могли образоваться в условиях известных из воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

(т.1,л.д. 36-40 )

- другими материалами уголовного дела.

Частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины, суд считает формой защиты и желанием подсудимого уйти от наказания.

Действия подсудимого ОСОБА_2. органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК Украины убийство по неосторожности.

Действия подсудимого ОСОБА_2. органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает его личность: ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2., является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, которое предусмотрено ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2., является совершение преступления, которое предусмотрено ст. 119 ч. 1 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого ОСОБА_2. , обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что только этот вид наказания является необходимым и достаточным для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2. содержание под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За проведение судебной химической экспертизы с подсудимого ОСОБА_2.подлежит взыскать судебные издержки в суме 345, 18 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

Вещественные доказательства по делу: нож и следы красно-бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области уничтожить. Медицинский шприц одноразового применения об»емом 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 1,2 мл, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области- уничтожить.

Видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события, переданную на хранение экспертам НИКЦ при Вольнянском РО оставить в материалах уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 119 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч. 1 УК Украины 4 года лишения свободы

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины 2 года лишения свободы

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 5 лет лишения свободы

На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хортицкого районного суда гор. Запорожья от 11.07.2007 года окончательно назначить наказание 6 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2. содержание под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 19.12.2008.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в суме 345, 18 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области на счет получателя 35226001000367, код ОКПО 25573056 в управлении казначейства в Запорожской области гор. Запорожья, МФО 813015, назначении платежа: код платежа 10608 за выполнение экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: нож и следы красно-бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области уничтожить. Медицинский шприц одноразового применения об»емом 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 1,2 мл, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области- уничтожить.

Видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события, переданную на хранение экспертам НИКЦ при Вольнянском РО оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Т.Д. БЕСПАЛЬКО