Court ruling № 56518071, 05.12.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2013 р. Справа № 922/3206/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3677Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 13 вересня 2013 року у справі №922/3206/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунального підприємства «Чугуївтепло», м. Чугуїв Харківської області,

про стягнення 1900493,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 вересня 2013 року у справі №922/3206/13 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Чугуївтепло» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 13411,56 грн. 3% річних, 33404,80 грн. пені, 224,08 грн. інфляційних витрат та 940,80 грн. судового збору. В стягненні 1704855,32 грн. основного боргу, 12261,47 грн. інфляційних витрат, 119221,98 грн. пені, 17113,80 грн. 3% річних відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13 вересня 2013 року у справі №922/3206/13 скасувати в частині відмови у стягненні 17113,80 грн. 3% річних, 119221,98 грн. пені та 12261,47 грн. інфляційних витрат та в оскарженій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 17113,80 грн. 3% річних, 119221,98 грн. пені та 12261,47 грн. інфляційних витрат. В іншій частині рішення просить залишити без змін.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права позивача на апеляційне оскарження судового рішення, передбаченого статтею 91 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" грудня 2013 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.