ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2016 р. Справа № 914/996/15
За заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Новий Розділ,
про:
розстрочку виконання рішення суду від 28.05.2015 р.
у справі
за позовом:
Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Новий Розділ,
про:
стягнення заборгованості.
Суддя Трускавецький В.П.
Представники сторін не викликалися.
Рішенням господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТзОВ ««Енергія-Новий Розділ» на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1681967,7 грн. – пені, 750908,17 грн. – 3% річних, 2530169,88 грн. – інфляційних втрат та 35324,16 грн. судового збору.
21.07.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. та постанови львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 р. видано наказ №914/996/15.
Ухвалою суду від 10.12.2015 р. задоволено частково заяву ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» про відстрочку виконання рішення суду від 28.05.2015 р. Виконання рішення суду від 28.05.2015 р. відстрочено на три місяці – до 10 березня 2016 р.
Ухвалою суду від 14.03.2016 р. відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» про розстрочку виконання рішення суду від 28.05.215 р.
16.03.2016 р. ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» звернулось до господарського суду Львівської області з заявою вх.№1553/16 про розстрочку виконання рішення суду від 28.05.2015 р. у справі №914/996/15.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 24.03.2016 року на 12:00 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх).
3. Участь представників стягувача та боржника в судовому засіданні визнається обов’язковою.
4. Зобов’язати заявника у строк до 23.03.2016 року:
4.1. Надати суду докази винятковості обставин, що є підставою для розстрочення виконання рішення суду, які підтверджуються документально.
5. Зобов’язати стягувача у строк до 23.03.2016 року:
5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду від 28.05.2015 р.
5.2. Надати суду докази надіслання заявнику відзиву.
6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 56518057, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/996/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: