ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2016 р. Справа № 914/3672/15
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи
за скаргою:
Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;
про:
визнання незаконними дій державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.02.2016р. ВП №50316873 та про визнання незаконною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.02.2016р. ВП №50316873
у справі:
№ 914/3672/15
за позовом:
Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;
до відповідача:
Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»,
м. Львів;
про:
стягнення заборгованості
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на: 04.04.2016р. на 11:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Зобов'язати сторони:
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
5. Зобов’язати Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції:
- надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №50316873 з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015р. у справі №914/3672/15, в т.ч. постанови заступника начальника ДВС ГТУЮ у Львівській обл. від 05.11.2015р., яка згадана в оскаржувані постанові;
- надати письмові заперечення на подану скаргу, які направити скаржнику, та боржнику, докази відправки надати суду;
- явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова;
6. Зобов’язати скаржника (позивача):
- явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова.
7. Зобов’язати позивача:
- надати письмові пояснення з приводу даної скарги, які направити скаржнику, Залізничному ВДВС ЛМУЮ, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
8. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а заява, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишена без розгляду.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 56515776, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/3672/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: