Court ruling № 56516821, 16.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 743/1608/15-а

Суддя доповідач Гром Л.М.

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2016 року позов Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 25 лютого 2016 року для усунення вказаних недоліків.

26.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про продовження строків для усунення недоліків, у зв’язку з тим, що сплата судового збору здійснюється через бухгалтерію Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, яка знаходиться за іншою адресою.

Разом з тим, станом на 16.03.2016 року апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року та не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

У відповідності ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Гром Л.М.