ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" серпня 2013 р. Справа № 5023/3688/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2661Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15 серпня 2013 року у справі №5023/3688/12
за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі:
1. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,
2. Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області, м. Харків,
3. Бессарабівської сільської ради Кегичівського району, с. Бессарабівка,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького»,
с. Лебедівка,
про відшкодування шкоди у розмірі 887266,00 грн. та зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2013 року у справі №5023/3688/12 (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні заяви ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 р. по справі №5023/3688/12 відмовлено. Рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 р. по справі №5023/3688/12 залишено без змін.
Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 15 серпня 2013 року та рішення від 15 жовтня 2012 року у справі №5023/3688/12 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у позові прокурора.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" вересня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Запропонувати прокурору та позивачам надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити прокурора та сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.
The court decision No. 56516626, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/3688/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: