Court ruling № 56516571, 08.02.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 5021/2545/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора - Василець Ю.О., посв. №26 від 23.02.2009 року

представників:

позивача - не з'явився

відповідачів - 1) ОСОБА_1, дов. б/н від 31.01.2012 року, 2) не з"явився

треті особи - 1) ОСОБА_2, ОСОБА_3, дов. б/н від 03.11.2011 року, 2) ОСОБА_2, ОСОБА_3, дов. б/н від 03.11.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 279 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 26.12.2011 року у справі № 5021/2545/2011

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ,

треті особи на стороні позивача, які не заяляють самостійних вимог на предмет спору, - 1) Сумське міське громадське об"єднання "Курський-143", м. Суми, 2) Сумське міське громадське об"єднання "Харківське-22", м. Суми, 3) Сумське міське громадське об"єднання "Римського-Корсакова-10", м. Суми,

до 1) Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми, 2) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

за участю прокуратури Сумської області, м. Суми,

про визнання недійсними рішень, визнання права власності та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У позовній заяві до господарського суду Сумської області позивач (Фонд державного майна України) просив визнати недійсними: пункти 1.6,1.7 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради (другого відповідача) від 20.11.2001 року № 635 «Про оформлення права власності юридичних та фізичних осіб на житлові і нежитлові приміщення і будівлі»; рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.08.2001р. № 467 «Про оформлення права власності юридичних та фізичних осіб на житлові і нежитлові приміщення і будівлі», а також визнати право власності за державою в особі Фонду державного майна України - на гуртожитки, розташовані по проспекту Курський, 143, вул. Харківській, 22 та вул. Римського-Корсакова, 10 міста Суми, а також зобовязати Публічне акціонерне товариство "Сумбуд" (першого відповідача) повернути гуртожитки, розташовані по проспекту Курський, 143, вул. Харківській, 22 та вул. Римського-Корсакова, 10 міста Суми, державі в особі Фонду державного майна України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2011р. у справі № 5021/2545/2011 (суддя Левченко П.І) позов задоволено частково.

Визнано недійсним пункт 1.5 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.08.2001р. № 467 «Про оформлення права власності юридичних та фізичних осіб на житлові і нежитлові приміщення і будівлі».

Визнано право власності за державою в особі Фонду державного майна України - на гуртожитки, розташовані по проспекту Курський, 143, вул. Харківській, 22 та вул. Римського-Корсакова, 10 міста Суми.

Зобовязано Публічне акціонерне товариство "Сумбуд" повернути гуртожитки, розташовані по проспекту Курський, 143, вул. Харківській, 22 та вул. Римського-Корсакова, 10 міста Суми, державі в особі Фонду державного майна України.

В частині позовних вимог щодо визнання недійсними пунктів 1.6,1.7 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.11.2001 року № 635 «Про оформлення права власності юридичних та фізичних осіб на житлові і нежитлові приміщення і будівлі»провадження у справі припинено на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

В частині позовних вимог щодо визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.08.2001р. № 467 «Про оформлення права власності юридичних та фізичних осіб на житлові і нежитлові приміщення і будівлі»в цілому (крім пункту 1,5 цього рішення) відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" до державного бюджету України 1176,25 грн. судового збору.

Стягнуто з Виконавчого комітету Сумської міської ради до державного бюджету України 1176,25 грн. судового збору.

Перший відповідач не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду, вважає його винесеним з порушенням норм матеріального і процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу першого відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 08.02.2012 року на 12:30 год.

У зв"язку з тим, що представники позивача та другого відповідача у судове засідання не з"явилися і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, та у зв"язку з тим, що у сторін та третіх осіб необхідно витребувати додаткові пояснення по справі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов`язати сторони та третіх осіб надати апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо обставини передання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області першому відповідачу спірного майна за актом приймання-передачі №63 від 03.10.1995 року.

3. Зобов"язати позивача, другого відповідача та третіх осіб виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 року щодо надання відзиву на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.