ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" квітня 2012 р. Справа № 5023/2756/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М., суддя Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «АЗЧ Постач», м. Харків (1231Х/2)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2012р.
у справі № 5023/2756/11
за заявою ОСОБА_1 підприємства «АЗЧ Постач», м. Харків
до Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2012р. у справі №5023/2756/11 ( суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву кредитора ОСОБА_1 підприємства «АЗЧ Постач»про розяснення ухвали господарського суду Харківської області у справі №5023/2756/11 від 15.04.2011р.; розяснено ухвалу господарського суду Харківської області у справі №5023/2756/11 від 15.04.2011р. наступним чином:
Ухвала господарського суду Харківської області від 15.04.2011р. є обовязковою до виконання всіма учасниками процесу, у тому числі керівником Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин».
Дія мораторію введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2011р. не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів та на виплату (стягнення) заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян, авторської винагороди.
Протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).
Приватне підприємство «АЗЧ Постач»з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2012р. у справі № 5023/2756/11 в частині не розяснених питань № 3-4.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 94, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3.Зобовязати боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Лакіза В.В.
The court decision No. 56516570, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2756/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: