ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" березня 2016 р.
Справа № 923/38/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2016
у справі №923/38/16
за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до відповідача: приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укрпромбуд»
про стягнення 139060,61 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 29.03.2016 о 12:30 год.
3.В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2016 відмовити, оскільки такий строк скаржником не пропущений.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.
5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна
The court decision No. 56516468, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 923/38/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: