ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" березня 2016 р.Справа № 916/5077/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.
розглянувши апеляційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2016 року
по справі №916/5077/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літус Маріс», м. Одеса
до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
про визнання укладеними договорів оренди земельної ділянки
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2016 року у справі №916/5077/15 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 13.04.2016 року о 10:15 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.
3. Рекомендувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.
4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Н.М. Принцевська
ОСОБА_1
The court decision No. 56516420, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/5077/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: