Court ruling № 56515713, 16.03.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.03.2016
Case No.
920/316/15
Document №
56515713
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 920/316/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/316/15, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Текоілресурс (40011, м.Суми, вул. Супруна,15, код ЄДРПОУ 37053262)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 року було порушено провадження у справі № 920/316/15 про банкрутство ТОВ Текоілресурс, розпорядником майна призначено ОСОБА_2

Постановою господарського суду від 27.10.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 23.02.2016 року було призначено на 10.03.2016 року клопотання № 02-10/971 від 22.02.2016 року ліквідатора про витребування доказів.

Також, ухвалою господарського суду від 26.02.2016 року було призначено на 10.03.2016 року розгляд звіту ліквідатора.

Проте, судового засідання з розгляду справи 10.03.2016 року не відбувся, у зв"язку з перебуванням на лікарняному судді Соп"яненко О.Ю.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Крім того, в березні 2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-16/421 від 10.03.2016 року про залучення до участі у справі правонаступника кредитора ДПІ в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області та зобов"язання видати судовий наказ.

Враховуючи, що 16.03.2016 року суддя Соп"яненко О.Ю. вийшла з лікарняного, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи № 920/316/15, а саме:

клопотання № 02-10/971 від 22.02.2016 року ліквідатора про витребування доказів,

звіт ліквідатора,

клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-16/421 від 10.03.2016 року про залучення до участі у справі правонаступника кредитора та зобов"язання видати судовий наказ в судове засідання на 30.03.2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Зобов'язати ДПІ в м. Сумах надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56515713 ?

Документ № 56515713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56515713 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56515713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56515713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56515713, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 56515713, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 56515713 refers to case No. 920/316/15

This decision relates to case No. 920/316/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56515706
Next document : 56515716