ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
16 березня 2016 року Справа № 915/692/14
м. Миколаїв
за позовом: Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а), код 14305909
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський Діпроміст (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5), ідентифікаційний номер 02497921
про: зобовязання вчинити певні дії
суддя Фролов В. Д.
ПРИСУТНІ:
Від позивача - представник не зявився
Від відповідача - представник не зявився
Розглянувши матеріали справи, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні зясовано, що представники сторін належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду від 18.02.2016 року не виконали.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2016 року о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
2. Зобовязати сторони за 3 дні до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2016 року та надати:
-докази розгляду апеляційною інстанцією справи № 915/2417/13;
- письмові пояснення у справі № 915/692/14 з урахуванням обставин справи.
Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.
Суддя В.Д. Фролов
The court decision No. 56515699, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/692/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: