ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2016 р. Справа № 914/193/16
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів
до відповідача: ОСОБА_1 господарства Кільгана Івана Степановича с. Велика Білина, Самбірський район, Львівська область
про: стягнення 255 613,28грн.
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Климишин Ю.О.
Представники
Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №30/15 від 24.04.2015р.)
Від відповідача: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 14.03.2016р.)
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 господарства Кільгана Івана Степановича с. Велика Білина, Самбірський район, Львівська область про стягнення 255 613,28грн.
Ухвалою суду від 18.02.2016р. розгляд справи відкладено на 15.03.2016р.
15.03.2016р. від відповідача поступило клопотання про продовження строку розгляду справи, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи, перевірки правильності нарахування заявленого позивачем боргу, можливості підготувати обґрунтований відзив.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання відповідача задоволити.
2.Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 56515618, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/193/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: