ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.03.2016Справа № 910/2807/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт"
2) Приватного багатопрофільного підприємства "Айкон-Полтава"
про визнання іпотеки припиненою
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідачів не з'явилися
СУТЬ СПОРУ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" (відповідач-1) та Приватного багатопрофільного підприємства "Айкон-Полтава" (відповідач-2) про визнання іпотеки припиненою, предмет іпотеки: нежитлові приміщення (сервісний центр та магазин непродовольчих товарів) загальною площею 386,00 кв.м., що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2-А, яка зареєстрована в Державному реєстрі іпотек, запис про реєстрацію іпотеки № 9267418 від 31.10.2007 на підставі якої зареєстрована заборона на відчуження нерухомого майна запис про обтяження № 9267345 від 31.10.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2807/16 та призначено справу до розгляду на 17.03.2016.
Позивач в судове засіданні 17.03.2016 не з'явився вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.02.2016 не виконав.
Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу 26.02.2016.
Відповідач-1 в судове засіданні 17.03.2016 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.02.2016 не виконав.
Відповідач-2 в судове засіданні 17.03.2016 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.02.2016 не виконав.
Враховуючи те, що не з'явлення представників сторін в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.02.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 07.04.16 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.02.2016, а саме надати
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
Подати письмові обґрунтовані пояснення вказавши поважні причини невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та не направлення повноважного представника в засідання суду.
3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.02.2016, а саме надати
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.В.Сівакова
The court decision No. 56515235, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2807/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: