Court ruling № 56515021, 16.03.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 березня 2016 р.

Справа № 909/1115/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вх.№3589/16 від 15.03.16) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі

за позовом: дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Ніка", вул. Василіянок, 62а/7, м. Івано-Франківськ, 76000.

про стягнення 47886,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.03.16 до господарського суду звернулося дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" із заявою вх.№3589/16 від 15.03.16 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Розділ Х1V господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК) регулює порядок виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (ст.119 ГПК) включено до розділу Х1V ГПК України, яким регулюється виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду.

Виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не порушують нове провадження за відповідними зверненнями сторін стосовно питань, пов'язаних із виконанням судових рішень. Розгляд таких заяв здійснюється судом за правилами ГПК. Отже, при зверненні із відповідними заявами до суду заявником має бути дотримано загальне правило щодо оформлення таких заяв та подання документів, які не лише підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника у поданій заяві, а й доказів надіслання другій стороні у справі копій відповідних заяв і доданих до неї документів, оскільки кожному, згідно положень Конституції України, гарантовано право на захист шляхом висловлення своєї позиції по суті питання, яке зачіпає його права та інтереси та її матеріально-правової й процесуальної підстави.

Подана заява адресована лише господарському суду Івано-Франківської області.

Відтак, до заяви не долучено доказів скерування її копії другій стороні по справі (боржнику, зокрема), поряд з цим, заявник просить відновити строк для пред'явлення наказу до виконання та видати відповідну ухвалу, а згідно ст.119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку розглядається в засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Згідно ч.ч.4,5 ст.119 ГПК, за результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Із врахуванням наведених порушень заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 , ст.86, ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" вх.№3589/16 від 15.03.16 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання повернути без розгляду/

Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Максимів Т. В.