ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 березня 2016 р.
Справа № 909/145/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , при секретарі судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021 в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", вул. І.Рубчака, 3, м.Львів, 49053
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття", вул.В.Івасюка, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення заборгованості в сумі 64299,27 грн.
за участю:
Від позивача: не з"явились,
Від відповідача: не з"явились,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м.Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м.Львів звернулося в господарський суд Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття", Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі в сумі 60258,35 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.16р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.03.16р.
15.03.16р. представник позивача в судове засідання не з"явився, проте направив суду заяву за вих. № 1059/6-09 від 04.03.16р. (вх. № 2258/16 від 14.03.16р.) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 3333,17 грн. - пені, 227,88 грн. - 3 % річних та 479,87 грн. збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Судом, відповідно до норми ч.4 ст.22 ГПК України, прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання також не з"явився, проте направив суду клопотання за вих. № 38 від 11.03.16р. (вх. № 3337/16 від 11.03.16р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 17.02.16р. не виконав.
Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням відповідачем витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.04.16р. о 10:00
2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.
3. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.
ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; контррозрахунок; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Суддя Цюх Г. З.
The court decision No. 56514987, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/145/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: