ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.03.2016 Справа № 905/488/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Річна”, с.Стрюкове, Шахтарський район Донецької області
про: стягнення 32285грн. штрафу.
за участю представників сторін:
від позивача: не явився,
від відповідача: не явився.
Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”, м.Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Річна”, с.Стрюкове, Шахтарський район Донецької області про стягнення 32285грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. розгляд справи №905/488/16 відкладено на 16.03.2016р. о 12:00 год. (суддя Левшина Я.О.).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2016р., проведеного на підставі перебування судді Левшиної Я.О. у відпустці, для розгляду справи №905/488/16 визначено головуючого суддю Шилову О.М.
Ухвалою від 15.03.2016р. справу №905/488/16 прийнято до свого провадження новим складом суду, ухвалено слухати справу у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2016р. о 12:00 год.
14.03.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання вх.№8085/16 від 14.03.2016р. про розгляд справи без участі свого представника (з доданими копіями довіреностей), яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 23.02.2016р. не виконав без поважних причин.
Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 23.02.2016р. не виконав.
Керуючись ст.ст.4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 19.04.2016 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.
2. Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 12.04.2016р. надати суду:
- належним чином засвідчені (з відтиском печатки) копії довіреностей на осіб, що підписали позов та клопотання вх.№8085/16 від 14.03.2016р., а також оригінали довіреностей для огляду;
- документально підтвердити розрахунок розміру провізної плати;
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду у судовому засіданні.
3. Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 12.04.2016р. надати суду:
- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 – до справи,
2 – сторонам у справі
The court decision No. 56514734, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/488/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: